shkolageo.ru   1 2 3

Затулин советует Януковичу заменить Джарты на другого «смотрящего» за Крымом. Он против развода ПР и «Русской общины»

Депутат российской Госдумы Константин Затулин не согласен с мнением заместителя главы Партии Регионов Василия Джарты о том, что выход «Русской общины Крыма» из блока «За Януковича!» положительно скажется на рейтинге «бело-синих» в Крыму.

«Раскол, тем более в предвыборный период, не идет на пользу тем, кто в нем участвует. То, что происходит сейчас в связи с давно назревавшими и ставшими публичными противоречиями внутри блока «За Януковича», меньше всего должно радовать самого Януковича. Крым – единственное место, где на местном уровне существовало подобное объединение. Если «Русский блок» и «Русская община Крыма» окончательно выйдут из этого объединения, то сам по себе блок, скорее всего, прекратит свое существование. И на следующих местных выборах Партия Регионов будет идти от своего имени. Это – не мелочь, которой можно пренебрегать, учитывая не только авторитет «Русской общины», но и символическое значение союза между пророссийскими организациями и Партией Регионов в Крыму», – сказал Затулин в интервью «Новому Региону».

«Что касается заявлений Джарты, то, по моим наблюдениям, политические прогнозы и оценки не относятся к сильным сторонам этого представителя Партии Регионов. Я думаю, что Крым достоин того, чтобы Партия Регионов нашла для собственных дел в Крыму более тонкого, деликатного и умного человека, нежели Василий Джарты. К его достоинствам я отношу только большую энергию. Но остается ключевой вопрос, на что эта энергия направлена», – подчеркнул российский депутат.

«Мы в России, безусловно, не можем и не должны вмешиваться в эти внутренние процессы, хотя в целом они вызывают нас сожаление. Сожаление вызывает факт, что в преддверии не местных, а президентских выборов возникает риск существования блока с таким названием: «За Януковича». Мне кажется, это повод для руководства Партии Регионов задуматься. Но и «Русская община», «Русский блок» тоже должны оценивать эффективность своих действий и поступков. Мы заинтересовано следим, чтобы организации, которые в названии несут такие звучные имена, прирастали, а не теряли политически», – добавил Затулин.


«Не хочу комментировать персоналий, за исключением господина Джарты, который своим неумным заявлением вынуждает меня сказать, то, что я сказал. Не комментируя, кто прав, кто виноват, – Гриценко или Киселев, Цеков или Бахарев, я могу лишь сказать: «Дом, разделившийся в самом себе, не устоит». Эта библейская истина применима к тому, что происходит сейчас в Крыму», – считает парламентарий.

«Конечно, мы видим и другие политические силы в Крыму. Мы видим Компартию Крыма, во главе с Леонидом Грачем, которая по традиции играет в судьбах Крыма определенную роль. Я знаю о заявлениях, которые Леонид Иванович не раз делал по поводу моей действительной или мнимой роли в договоренностях межу «Русской общиной» и Партией Регионов. Он не устает называть стратегической ошибкой. Мне кается, что этому, безусловно, самобытному и яркому политическому деятелю Крыма в некоторых ситуациях, особенно когда решается вопрос о власти, не хватает терпения, мудрости и такта. И это – причина, по которой в 2006 году, вместо того, чтобы объединить усилия, Леонид Иванович принялся охаивать своих возможных партнеров по коалиции. И так далеко зашел в этом, что сделал для многих искренне симпатизирующих ему людей затруднительным добиваться альянса между ним и победившими тогда представителями блока «За Януковича». Если бы не эти личные амбиции, вполне возможно, уже в 2006 году в Крыму была бы совсем другая картина, сотрудничество между такими потенциально близкими нам силами как Партия Регионов, Компартия, «Русский блок», «Русская община» и другими. Я надеюсь, что все стороны сделали выводы. Мне кажется, что не нужно перекладывать собственные недостатки на Москву и снимать с себя ответственность за собственные просчеты. Мне кажется это применимо как к анализу ситуации 2006 года, так и 2009-го», – резюмировал Затулин.

ИА «Новый регион»

Андрей Козенко: Требование к оппозиционерам оставить свои должности является актом личной мести крымского спикера


Председатель Верховного совета Крыма Анатолий Гриценко заявил о том, что находящиеся в оппозиции к нему депутаты, занимающие должности в крымских органах власти, должны оставить свои посты. Один из таких депутатов – член Президиума Русской общины Крыма, заместитель министра труда и социальной политики Крыма Андрей Козенко пояснил свою позицию относительно этого заявления.

По мнению депутата, данное требование попросту необоснованно и является не чем иным, как личной местью спикера, проявлением свойств его характера.

«Я пришел на эту должность по поручению Русской общины Крыма, и покидать ее буду только при соответствующем решении, не иначе. Вместе с этим я не исключаю, что на очередном заседании Совета Министров Крыма должность, на которой я нахожусь, сократят. Просто для того, чтобы насолить мне, как депутату, выступившего за отставку Гриценко, — отметил А. Козенко.

По его словам, если посмотреть на конкретную работу членов Русской общины Крыма, находящихся на немногочисленных должностях в исполнительной власти, «ни о каком принудительном увольнении у здравомыслящего человека и мысли не должно возникать».

Ну а если уж говорить о примерах этой деятельности, то, по его словам, можно отметить, что именно настойчивые требования представителей общины позволили добиться от местных советов включения в свои бюджеты социальных выплат. Поскольку, несмотря на то, что эти выплаты законодательством предусматриваются, местные советы не спешат данным нормам закона следовать. «Причем одним из районов, в которых наиболее злостно не хотели следовать этим нормам, являлся Ленинский район, относящийся к «зоне особого внимания спикера», — отметил А. Козенко. В этой связи он отметил, что когда в период формирования бюджета им было предложено включить формулировку о соответствующей рекомендации местным советам, то данная инициатива встретила ревностное сопротивление со стороны крымского спикера.

А в период ликвидации стихийного бедствия в Раздольненском районе летом этого года представители общины добились компенсации ущерба личным крестьянским хозяйствам и людям, потерявшим урожай на собственных паях. После обращения с соответствующим запросом Кабинет Министров Украины выделили на эти цели 1,5 млн. грн. «Фактически мы выполнили работу, которую должно было провести Министерство аграрной политики Крыма», – подчеркнул депутат.


Член Президиума общины также отметил, что им был подготовлен проект постановления Верховного Совета Крыма об отчете председателя Счетной палаты Крыма на сессии крымского парламента. Поскольку уже семь лет глава этой структуры не информировал депутатов о том, что им сделано в вопросе контроля над эффективным использованием бюджетных средств. Однако, по словам А. Козенко, данный проект, вместе с рядом других депутатских инициатив его единомышленников, «пылится на полочке, так как неугодные проекты просто не регистрируются и не подписываются главой крымского парламента».

«Хочу также отметить, что я политик, а не конъюнктурщик, и не стану держаться за должность замминистра, прогибаясь в зависимости от тех или иных конфигураций, возникающих в Верховном Совете Крыма для спасения господина Гриценко», – подытожил А. Козенко. 

Пресс-служба Русской общины Крыма


ЗАЯВЛЕНИЯ, ОБРАЩЕНИЯ


Пророссийские организации призвали Виктора Януковича исправить ситуацию, сложившуюся в Крымской организации Партии регионов

Открытое письмо Виктору Януковичу

Уважаемый Виктор Федорович!

Политическая ситуация, сложившаяся в Крыму накануне старта президентской избирательной кампании, заставляет нас обратиться непосредственно к Вам.

Мы представляем разные общественно-политические силы, которые объединяет одно: в ходе предыдущих президентских выборов 2004 г. мы все голосовали за Вас, работали на Вашу победу, а потом отстаивали ее. Тогда вокруг Вашей кандидатуры консолидировались политические силы, представлявшие и представляющие сейчас подавляющее большинство крымчан. Именно поэтому нам с Вами удалось тогда добиться такого впечатляющего результата: более 80 процентов крымских избирателей в двух последних турах проголосовало за Вас.

Однако сегодня все выглядит далеко не так определенно. Та часть крымской организации Партии регионов, которая получила возможность вещать на весь полуостров от Вашего имени и представители которой занимают высшие должности в Крымской автономии, фактически прикрывается Вашим именем для того, чтобы монопольно распоряжаться Крымом в своекорыстных интересах.


Мы не в праве ни закрывать на это глаза, ни участвовать в проведении такой политики, поскольку наши избиратели голосовали за совершенно другую политическую программу. Никто из нас не обещал крымчанам, что мы будем способствовать удовлетворению неуемной жажды власти и наполеоновских амбиций Анатолия Гриценко и одиозных фигур, стоящих за ним.

Фактически мы должны выбрать: поддерживать ли Вашу кандидатуру на пост Президента Украины или защищать интересы своих избирателей. Еще раз подчеркиваем: не мы поставили себя перед таким выбором, а те, кто монополизировав сегодня право представлять в Крыму Партию регионов, по сути дискредитирует Вас как ее лидера и кандидата в Президенты.

В течении трех месяцев шли переговоры между общественно-политическими силами автономии, представленными в парламенте Крыма и его ведущих городах и районах ( 20 регионов из 25).

Если на 1 июля мы готовы были подписать политическое соглашение о создании Координационного центра по поддержке Вашей кандидатуры на пост Президента Украины, то в настоящее время из-за позиции, занимаемой А. Гриценко и куратором Крыма от Вашей партии, мы вынуждены пересмотреть свою позицию.

До тех пор, пока Партия регионов и Вы лично конкретными шагами, в том числе и в кадровой политике внутри партии, не дадите понять нам и нашим избирателям, что Партия регионов по-прежнему стоит на той же платформе, которую мы все отстаивали на президентских выборах 2004 года, мы не имеем ни морального, ни политического права на какую либо иную позицию.

Партия "Русский блок"

Общественная организация "Русская община Крыма"

Партия "Союз"

Общественная организация "Гражданский Актив Крыма"

Общественная организация "Союз соотечественников"

Общественная организация "Крым - процветание в единстве"

22.09.2009

ИНТЕРВЬЮ



Сергей Баранов: Русский национализм должен понравиться украинцам

Русские Украины рано или поздно сформируют свою национальную партию, которая пойдет на выборы под открытыми лозунгами защиты русского населения бывшей советской республики. Потенциально такая сила могла бы набрать около 8% на выборах в украинский парламент. Однако, как заявил «Росбалту» российский социолог Сергей Баранов, для этого необходимо работать с населением юго-восточных регионов, воспитывать в избирателях здоровый русский национализм.

- Как вы оцениваете сегодняшнее состояние русских политических сил на Украине?

- Оно производит жалкое впечатление. Есть несколько пресловутых русских общин или каких-то партий. Это маленькие карликовые партии, которые позиционируют себя в этом спектре, как, например, «Русский блок». А есть те, кто не выставляет слово «русский» на первое место, как Наталья Витренко, но базируется на идеологии восточнославянского единства. Или же есть коммунисты, которые опираются на советский вариант этой идеологии.

Но это все – вчерашний день. Нужно создать такую структуру, которая будет говорить: «Мы – этнические украинцы, но считаем себя частью большого русского народа, включающего Россию, Белоруссию и некоторые другие народы».

- Есть ли потенциал у такой партии?

- Мы проводили опросы весной в Восточной и Центральной Украине. Исследования показали, что партия, защищающая интересы русских и русскоязычных, способна получить около 8.5% на выборы в парламент. Это немного, но, тем не менее, это была бы серьезная группа в парламенте.

При этом в исследовании у нас присутствовала и виртуальная «Партия деловых людей», управленцев, которая получила бы 40%. Партия, защищающая интересы трудящихся в период кризиса, тоже получила бы около 40%. А партия, защищающая интересы только украинцев, получила бы меньше, чем русская — 4%.

Опрашиваемыми были как великороссы, так и украинцы, а также люди смешанного происхождения. Надо признать, что среди поддерживающих русскую партию были люди больше старшего поколения, но молодежь также присутствовала.


Вообще же юго-восточные регионы составляют 47% избирателей Украины. Это самая большая территориальная единица. (Потому что Центр – это 33%, Запад – вообще 17%). Много людей с русской идентичностью живут и в Киеве, достаточно большое число в центральноукраинских регионах. Все вместе дает ключевую группу, работа с которой обеспечивает победу на президентских выборах.

- Но на прошлых выборах многие русские Киева поддерживали «оранжевых». В чем причина?

- Дело в том, что эта группа, хотя по всем признакам и относится к представителям русской нации, достаточно аморфна. Эти люди пассивны, особенно в плане национального сознания.

Принадлежность к какой-то нации в современной науке определяется степенью развития политического национализма. И как раз с этим очень слабо обстоит у русскоязычной части населения республики.

- Возможно ли создание крупной русской партии на Украине в таких условиях?

- Серьезно повлиять на ход выборов и вообще влиять в дальнейшем они смогут лишь в том случае, если будет развиваться русский национализм, но... не в форме, существующей в России, — например, в виде скинхедов или фашистских группировок, или же в форме казенного государственного патриотизма нынешнего режима. Это должна быть другая форма...

Русский национализм должен быть адаптирован к местным условиям. Он должен нравиться части русскоязычных украинцев. То есть он должен быть максимально толерантным ко всем украинцам. Ядром, носителями такого русского национализма, должны быть этнические украинцы, которые бы сознательно выбрали такую позицию.

И рано или поздно группа избирателей Юго-Востока к этому придет. К созданию партии, которая будет открыто работать под русскими лозунгами, не бояться говорить, что «мы – русские». Мне кажется, начинать нужно уже с этих выборов. И не с торгов с Януковичем, а с самостоятельной позиции.

Беседовал Артем Коновалов, rosbalt.ru



Валерий Провозин: Силу русского духа не сломить

Известный общественный деятель, заместитель председателя львовского Русского общества им. Пушкина, вице-президент и действительный член Академии русистики, профессор Закарпатского филиала Киевского славистического университета Валерий Владимирович Провозин отстаивает русскую культуру и пишет книги о любви.

- Валерий Владимирович, впервые узнала о вас, когда в прессе появились сообщения о том, что националисты пытались взорвать здание Русского культурного центра, подожгли вашу квартиру. С чего начиналась ваша общественная деятельность?

- Вообще-то я долгие годы был профессиональным военным. Тридцать пять лет отслужил в армии, из них двадцать три года преподавал в Львовском высшем военно-политическом училище, которое в своё время окончил.

А из этих двадцати трёх лет шестнадцать руководил созданной мною единственной в мире в военном вузе кафедрой искусств. На шестнадцатом году руководства, в 1991-м году, получил звание профессора, а после распада СССР ни один вуз Львова меня не взял на работу, хотя я был самым молодым профессором-гуманитарием во Львове.

- А чем объясняли отказ?

- Ссылались на то, что я - «коммуняка», во-первых, полковник, во-вторых, из политучилища, в-третьих, да к тому же русский. Словом, однозначно дали понять, что мне нечего делать во львовских вузах. И я остался без работы.

- Как же вы такое пережили?

- Скажу честно, с трудом. Надрыв был сильный. После того, как во всех вузах отказали, мотивировав тем, что Рух против моей кандидатуры, понял, какое место мне надлежит занять в обществе, с кем мне по пути и с кем нет. Был избран председателем Русского общества имени Пушкина и в феврале 1994 года принялся за создание Русского культурного центра, понимая, что без материальной базы русскую культуру защищать сложно, не будешь же делать это на улицах. Платить за аренду помещения не было возможности, да нам бы никто помещения для таких целей и не выделил.


- Как же нашли помещение?

- Дело в том, что ещё в 1988 году на баланс Русского общества было передано здание на улице Короленко, но им никто не занимался, оно было в полуразрушенном состоянии. Его-то мы и привели в порядок. И неоднократно приходилось ещё приводить. И приходить в себя после взрывов, пожара в квартире. Восемь раз пытались уничтожить наш центр. Подло, под прикрытием ночи, днём боялись.

- Городские власти как-то реагировали?

- Палец о палец не ударили, чтобы нам помочь, хотя я, обращаясь к ним, каждый раз напоминал, что одна из давних славянских традиций - помогать погорельцам. Мы просили не денег, а всего лишь прислать мастеров, чтобы рамы вставили. Где там! Местная власть ни копейки не давала и не даёт. Мы сами по себе.

- Активная общественная деятельность не мешает вам преподавать? Как нашли работу?

- На одном из приёмов в честь Дня России меня представили директору Закарпатского филиала Киевского славистического университета, который находится в Ужгороде. Пообщались, и она пригласила преподавать со словами: «Вас и в Киеве с руками и ногами оторвут, но там надо на украинском читать лекции, а у нас - на русском, так что идите к нам». Это было то, что надо. Украинский прекрасно знаю, но если лекции читать, то это буду не совсем я: на языке надо думать, а думаю я на русском. И вот уже пять лет я - профессор этого вуза. Читаю историю украинской и зарубежной культуры, этику и эстетику.

- Как же это: живёте во Львове, а работаете в Ужгороде?

- Очень просто: приезжаю на неделю раз в месяц, читаю лекции, даю задания. Мне создали все условия: присылают машину, оплачивают гостиницу, проезд, если добираюсь поездом. Это ведь не ахти какое расстояние: всего лишь Карпаты перевалить, шесть с половиной часов - и на месте.

- Сейчас ведь многие приходят в вуз из украинских школ, где русский не изучают. Не бывает конфликтов со студентами?


- Ни разу ещё не было. Я каждому новому набору, а на курсе процентов тридцать пять - венгров, двадцать пять - русинов, остальные - словаки, украинцы, русские, говорю: «Давайте договоримся, на каком языке вам читать лекции. Могу на украинском, но это будет скучнее, чем на русском» Все в голос: «Читайте на русском». Кстати, все проверяющие из Киева говорят на русском. Ректор вуза профессор Юрий Николаевич Алексеев в прошлом году пригласил на работу в Киев, сказал, что разрешит на русском читать. Отказался, отшутившись, что в Ужгороде черешня раньше созревает, чем в Киеве.

- Вы упомянули презентацию книги. Учебники пишете?

- И учебные пособия, и беллетристику, к которой отношу и сборники сказок. Было время, когда хотел всё забросить и только сказки писать.

- Для детей или для взрослых?

- Есть и для взрослых. Например, «Сирень» - с подзаголовком «Весенняя сказка для взрослых». Но есть и только для детей. Для самых маленьких причём. Например, «Жили-были эльфы». За последние десять лет я издал двенадцать книг. Многие были связаны с пушкинскими датами. К двухсотлетнему юбилею выпустил первый сборник «И навсегда необходим». К 205-й годовщине - «Вечные пушкинские строки» и ещё десяток статей в разных изданиях. Написал две книги о становлении Русского культурного центра: «Путь к Русскому дому» и «Русский дом». Они попали к Валентине Терешковой, которая руководила «Росзарубежцентром», и она позвонила в посольство, попросила организовать нашу встречу. Первый вопрос Валентины Владимировны был: «Почему во Львове так ненавидят русских?». После нашего обстоятельного разговора она предложила объединить две мои книги о Русском культурном центре в одну и добавить в неё о Годе России на Украине. Я это сделал, и получилась книга «Наш Русский дом», более трёхсот страниц с обилием фотографий. В ней - главы о нашей деятельности по всем направлениям и отдельная глава «Россия в наших сердцах». Терешкова сказала, что это будет методическое пособие для всех русских культурных центров ближнего и дальнего зарубежья.


- Писательство прочно вошло в вашу жизнь?

- Можно так сказать. Последние четыре года писал книги, ориентированные на студентов, на молодёжь в целом.

- Как рождаются сюжеты?

- По-разному. Расскажу о первой из серии для детей и молодёжи. Как-то мы с внучкой смотрели телевизор, и вдруг она говорит: «А мне глаза закрывать?» Что-то такое в этот момент показывали, что ей стало неловко передо мной. Ей тогда было десять лет, и я понял, что пора на щекотливые темы серьёзно с ней поговорить. Для начала сказал: «То, что ты видишь по телевизору, это не любовь, а оскорбление этого чувства. Я тебе напишу книгу, чтобы ты поняла, что любовь это то, что возвышает, а то, что показывают нынче по «ящику», - унижает». И я решил написать книгу с героинями, в жизни которых была одна большая любовь. Набралось шестнадцать героинь, в жизни которых был один любимый мужчина, среди которых Роден, Модильяни, Чайковский, Колчак. Книгу назвал «Любовь как жизнь». Друзья мне сказали: «Ты же искусствовед, а в книге есть деятели искусства, так напиши книгу, как любовь вдохновляет на творчество». И написал вторую на эту тему: о поэтах, которых вдохновляла любовь, - «В плену Эрато». Потом третью, о композиторах - «Музыкой звучит любовь». И получилась трилогия, за которую я получил две литературных премии: российскую имени Валентина Пикуля и Ассоциации украинских писателей.

- Ина этом не остановились?

- Закончив трилогию, стал писать книги по эстетике. А подвигло вот что. Когда трилогия вышла, ректор Киевского славистического университета сказал, что эти книги будут рекомендованы как пособие по этике в курсе культурологии и истории культуры. После этого я написал книгу «Тайна красоты». Потом решил написать о счастье как о нравственной категории. Ведь толком никто ещё не ответил на вопрос, что такое счастье. И я не отвечу. Но решил раскрыть это понятие через судьбы великих людей. Во всех книгах начинал от античности и доводил до наших дней. И здесь начал с Эзопа, для которого счастье было в освобождении от рабства. Продолжил Периклом, считавшим счастьем возведение памятника, прославляющего афинян и их мужество - Акрополя с Парфеноном. Затем рассказал о Кампанелле, для которого счастьем было издать книгу «Город солнца». Прочитав её, люди поймут, как стать счастливыми. А потом рассказал о героях близкого нам времени: Экзюпери, Айседоре Дункан, Саре Бернар. Каждый из них имел своё представление о счастье, но подводя итог размышлений об их жизнях, можно сказать: счастье в радости, которую испытывает человек. Название родилось из песни: «Счастье вдруг в тишине постучало в двери…» - «Счастье вдруг».


- Не хочется уходить от приятной темы, но приходится. Улицы русских писателей и общественных деятелей во Львове продолжают переименовывать?

- И не переставали это делать, обретя «незалежность». Свыше шестисот улиц уже получили новые названия. Это примерно девяносто процентов всех.

И смех, и грех, и нелепость. Первой переименовали улицу Суворова. И первая борьба за эту улицу была. До смешного дошло: переименовали, и спохватились - во время войны с Польшей львовяне объявили русского полководца почётным гражданином города. В архиве есть соответствующие документы. Можно ли так с почётными гражданином обращаться? Беспрецедентный случай. Но имя Суворова улице не вернули. А аккурат к 200-летию Пушкина одним постановлением стёрли имена Пушкина и Лермонтова. Улица Лермонтова теперь носит имя лидера чеченских сепаратистов Дудаева, Пушкина - генерала Чупрынки, того самого эсесовца Романа Шухевича, гитлеровского прихвостня, вдохновителя трагедии Хатыни, которому наш президент присвоил звание Героя Украины. Ходим мы теперь по улице, названной в честь последнего командира УПА Василия Кука, бывшей Некрасова. Я жил на улице Маяковского, а теперь - Левицкого, о котором, кстати, мало кто знает: вроде бы первый президент Украины, провозглашённый таковым в восемнадцатом году. Улица, названная в своё время в честь командира танковой армии, спасшей Львов от разрушения фашистами, генерала Павла Рыбалко, переименована в честь вождя националистического движения в годы гражданской войны Симона Петлюры.

- Знаю, что общественность боролась за возвращение улице имени Пушкина. Чем власти мотивировали отказ?

- Тем, что объявлен мораторий на переименование улиц.

И после этого продолжают беспредел: нет больше улицы Тургенева, а есть героев УПА. Конца беспределу нет. Недавно выставили щиты со словами: «Дивизия Галичина вызволяла Украину». Постеснялись к слову «дивизия» добавить «СС»: все соединения СС признаны преступными. Как же преступное соединение могло освобождать Украину? Тем более что под Бродами оно было разбито в пух и прах и потому никого вообще не могло освобождать. Вот такие у нас казусы.


- Откуда вы родом? Кто по национальности?

- Родился в Новгород-Северском Черниговской области. Убеждён, что в дружине князя Игоря были и мои предки, чем горжусь. В советском паспорте значился как украинец. А теперь пытаются заставить нас забыть о национальности: гражданин Украины - и всё тут. То, что сейчас происходит, - насилие. Через колено, что называется, ломают, чтобы тысячи людей забыли родной язык. Я не против украинского, но нельзя отказываться от русского. Он должен быть полноправным на Украине, вторым государственным. Из уважения к своему народу, большинство которого - русскоязычное, надо ввести в государственный оборот русский язык. Преступно бороться с культурой собственного народа. А русский народ именно собственный: его представители - такие же полноправные граждане, как украинцы. Когда наш Русский культурный центр то подрывали, то поджигали, слетались журналисты, и я в то тревожное время за полгода дал около двадцати пяти интервью разным СМИ, в том числе зарубежным. Все начинали с вопроса: «Почему националисты это делают?» Разъяснял: «Они вытесняют наш центр, потому что он - оплот русской культуры здесь. Пренебрегая тем, что русская культура защищена главным законом государства, в котором они живут, - Конституцией. А мы следуем букве принятого закона, действуем в рамках Конституции. Значит, истинные патриоты - мы, а не те, кто пытается нас уничтожить. Увы, поддержку получаем не мы, а антипатриоты». Нет понимания того, что украинская культура - только часть культуры Украины, огромного огранённого алмаза, бриллианта, в котором каждая грань сверкает по-своему, поэтому он так прекрасен и ценен. Культура Украины невероятно богата. Убери русскую культуру, одну из ярчайших граней - и не будет уже такого уникального, бесценного бриллианта. Он будет испорчен. Мы, русские, шлифуем эту грань, другие народы шлифуют свои грани. Противодействующие этому - враги культуры, враги государства.

- Вам никогда не было страшно?


- Было. Когда ночью горела моя квартира. Дочь только из роддома пришла. А ещё больше, когда впервые днём бросили бутылки в окна зала Русского культурного центра, где занималась детвора нашей детской хореографической студии. Когда кусок толстенного стекла величиной с тетрадный лист пролетел возле плеча бабушки, ожидающей внучку, я ужаснулся. Думал, что родители перестанут к нам отпускать детей, зная, что они постоянно подвергаются опасности. Но родители не испугались. Ещё раз подтвердив, что силу духа русских людей не сломить.

Людмила Обуховская, Крымская Правда


СТАТЬИ



<< предыдущая страница   следующая страница >>